ONDE UNIGRAVITAZIONALI

parte civile

Il giorno 11 febbraio 2016, annuncio della presunta scoperta dell

e onde gravitazionali, la fisica unigravitazionale si dichiara parte civile, a nome dell’umanità, nel processo intentato alla “scienza” accademica per i capi di ignoranza o, in subordine, malafede.

1. A) Le onde gravitazionali sono state scoperte nel 1969 da Renato Palmieri e si distinguono in tre gamme: elettro-, meso- e mega-magnetiche.
2. B) Si chiamano perciò uni-gravitazionali.
3. C) Per esistere hanno necessario bisogno di un supporto ondulatorio: si chiama etere, o materia oscura.
4. D) Non nascono da isolati eventi catastrofici , ma sono intrinseche alla natura dell’intero universo, del quale formano le strutture materiali (fotoniche).
5. E) Buchi neri, stelle di neutroni non esistono da nessuna parte.

SINTESI UNIGRAVITAZIONALE

Autore: Renato Palmieri (Napoli, 20/08/1924)

Fondamenti della fisica unigravitazionale (nata nel 1969: “Fisica del campo unigravitazionale”):

1) Denominazione: esiste una sola forza nel cosmo ed è la gravitazione, attrattiva centripeta. Non

esiste “repulsione”, che è solo apparente: ciò che sembra respinto da qualcosa, è attratto in

prevalenza da qualcos’altro.

2) Fotone-corpuscolo, massa elementare, componente unico della “materia” (atomo assoluto),

sorgente della gravitazione (fotone-gravitone).

.3) Etere, “sostanza” intermateriale, supporto necessario di onde gravitazionali attrattive.

4) Propagazione gravitazionale universale “a conchiglia”, cioè a onde sferiche rotanti

eccentricamente, con sviluppo centrifugo generato dal fotone, ma con effetto vorticoso

centripeto, veicolo della forza gravitazionale. Programma grafico-matematico Olopòiema.

5) Origine della “vita”: dalla legge gravitazionale di composizione ondulatoria.

6) Equazione Cosmologica, base delle strutture universali, con sviluppo che va dalle

forme “phi” (sezione aurea) alle forme “pi greco” (circolari).

7) Equazione Ortodinamica, gravitazione anisotropa e polarizzata: correzione a Newton

(gravitazione isotropa e non polarizzata).

Articolo del grande scienziato inglese inviato a Nature: “Nella teoria quantistica, energia e informazione posso scappare da un black hole”. Una retromarcia che cambia tutto.
La scienza degli ultimi decenni va rivista, almeno in parte. In uno studio di Stephen Hawking, inviato a Nature, arriva una retromarcia da parte dello scienziato britannico: ci siamo sbagliati. I buchi neri, che già sapevamo non essere buchi, non sono neanche neri. Il fatto è che il ripensamento arriva da parte di Hawking che è considerato uno dei padri della moderna teoria dei buchi neri.
Ma cos’è un black hole? Fino ad oggi avremmo detto che è un ‘oggetto’ con una massa tale che la sua gravità è talmente forte da non permettere nemmeno alla luce di uscire. Da cui il nome ‘nero’. L’idea di buco è per il fatto che qualsiasi onda o particella verrebbe attirata dal campo gravitazionale, ‘cadendo’ al suo interno. 
 
Ora Hawking stravolge la teoria, e anche se da un punto di vista pratico non sembrano esserci molte differenze, da un punto di vista scientifico cambia molto, se non tutto: “Nella teoria classica – scrive lo scienziato – non c’è fuga da un buco nero, ma la teoria quantistica permette a energia e informazione di uscirne”. Va così in pensione – spiega Nature – il concetto di “orizzonte degli eventi”, un confine invisibile che non può essere superato.
Hawking ha inviato il suo studio, dal titolo ‘Conservazione dell’informazione e previsioni meteo nei buchi neri’ il 22 gennaio e non ha ancora passato un vaglio della comunità scientifica. Ma l’autore è tale che subito è stato ripreso dalla rivista. 

Nella sua nuova teoria, Hawking parla di un “più benevolo orizzonte apparente”, che imprigiona solo momentaneamente materia ed energia prima di rilasciarla “anche se in una forma più ingarbugliata”. Non pensate però che adesso sia possibile per l’uomo entrare e uscire da un buco nero : si parla sempre di particelle ed energia, qualunque oggetto si avvicinasse – per quanto possibile – a un buco nero sarebbe attirato e completamente disintegrato. 

Ma, Hawking stesso ammette, la teoria non è sufficiente.
“PER UNA SPIEGAZIONE COMPLETA DEL PROCESSO SERVIREBBE UNA TEORIA CHE UNIFICASSE LA GRAVITÀ CON LE ALTRE FORZE FONDAMENTALI DELLA NATURA”. L’obiettivo della fisica rimane quindi lo stesso: una teoria unica del tutto.